國(guó)內(nèi)霧霾問(wèn)題嚴(yán)重，市民只好自備“防霧神器“抵御污染侵害。國(guó)內(nèi)官媒測(cè)試市面上的防霾口罩、掛頸空氣凈化機(jī)及防霾窗紗的效果。測(cè)試人員發(fā)現(xiàn)一款499元的產(chǎn)品真實(shí)過(guò)濾效果僅44.5%，防霾效果只有67%；而一款價(jià)格為7元的口罩，過(guò)濾效果高牽達(dá)97%，防霾效果79%，證實(shí)并非愈貴效用愈大。

國(guó)內(nèi)官媒委托國(guó)家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)驗(yàn)。除了上述的防霾口罩，測(cè)試人員亦對(duì)掛頸的小型負(fù)離子空氣凈化器進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，售價(jià)778元的日本產(chǎn)品對(duì)PM2.5凈化效果僅為75%；售價(jià)188元的中國(guó)產(chǎn)品凈化效果則達(dá)95%。

至于防霾紗窗，價(jià)值420元的防霾實(shí)際效果只有75%，而68元的實(shí)際效果卻有83%，反而100多元的產(chǎn)品，透氣性非常好，不過(guò)同樣地過(guò)濾PM2.5效率只有50%，證明并不是高價(jià)格的產(chǎn)品防霾效果愈好。

69元的口罩（圖）過(guò)濾效果更僅得2%。（電視畫(huà)面）

結(jié)果顯示68元的防霾紗窗實(shí)際效果比420元的產(chǎn)品更好。（電視畫(huà)面）

掛頸的空氣凈化機(jī)，日本的產(chǎn)品效果不及國(guó)產(chǎn)貨。（電視畫(huà)面）

測(cè)試人員正對(duì)防霾紗窗進(jìn)行測(cè)驗(yàn)。（電視畫(huà)面）