如果高通 (QCOM-US) 再這么搞下去，那么未來(lái)想買某些 iPhone X 型號(hào)手機(jī)可能會(huì)變得更加困難。

高通周四向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì) (ITC) 提案，要求禁止進(jìn)口和銷售某些使用英特爾 (INTC-US) 調(diào)制解調(diào)器的 iPhone。其中包括由 AT&T 和 T-Mobile 電信商運(yùn)行的 iPhone X、8 和 8 Plus、7 和 7 Plus。而在 Verizon 和 Sprint 網(wǎng)路上運(yùn)作的手機(jī)因?yàn)槭褂酶咄ǖ恼{(diào)制解調(diào)器，不會(huì)被列入禁令。

高通表示，蘋果公司 (AAPL-US) 可以進(jìn)口不侵犯專利的 iPhone（不管是誰(shuí)提供調(diào)制解調(diào)器），但是蘋果公司沒有權(quán)利通過出售其 iPhone 來(lái)侵犯高通的“非標(biāo)準(zhǔn)專利“。在其告訴狀中，高通指出，“防止這種侵權(quán)，從而獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新，是專利制度設(shè)計(jì)的目的。“

蘋果周四對(duì)此并未發(fā)表評(píng)論，但提醒《CNET》該公司周三提出的訴狀。它在投訴中表示：“蘋果的 iPhone 是消費(fèi)者愛上智慧手機(jī)的原因，并繼續(xù)推動(dòng)蘋果利用 iPhone X Face ID 等新產(chǎn)品和新技術(shù)進(jìn)行新產(chǎn)品和創(chuàng)新，高通不斷大肆宣傳其產(chǎn)品在智慧手機(jī)的發(fā)展中扮演重要角色，但實(shí)際情況表明，蘋果已經(jīng)把一款易用的電腦手機(jī)放在了人們手中，而不是高通公司。“

這件向 ITC 提出的告訴是高通和蘋果激烈爭(zhēng)奪專利的最新發(fā)展。1 月間，蘋果公司向高通提出大約 10 億美元的訴訟，稱無(wú)線晶片制造商沒有給予其技術(shù)公平的許可條款。蘋果希望在其設(shè)備中使用高通技術(shù)支付更低的金額。身為全球最大的移動(dòng)晶片供應(yīng)商，高通以起訴蘋果公司侵犯專利權(quán)和禁止 iPhone 銷售做出回應(yīng)。該公司認(rèn)為，如果沒有該公司的手機(jī)技術(shù)，將是不可能出現(xiàn)現(xiàn)代手機(jī)（包括 iPhone）。

雙方在過去幾個(gè)月內(nèi)相互投訴。周三，蘋果公司又向高通提起了另一起訴訟，這次指控其侵犯了其電池專利。周三稍晚，高通公司向蘋果公司提交了三項(xiàng)新的專利侵權(quán)訴訟，涉及 16 項(xiàng)電源管理、更佳的頻寬和其他技術(shù)專利。新的 ITC 文件中包含了 16 個(gè)中的 5 個(gè)。

高通公司并不是第一次要求 ITC 介入其與蘋果公司的戰(zhàn)斗。8 月間，ITC 表示，將調(diào)查高通指控蘋果非法使用其蜂窩技術(shù)的英特爾調(diào)制解調(diào)器 iPhone 手機(jī)的訴狀。在這起訴訟中，高通也試圖要求禁用英特爾晶片的所有 iPhone 手機(jī)。

當(dāng)涉及專利戰(zhàn)時(shí)，向 ITC 提告是一種常見的戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)楫a(chǎn)品禁令的雙輸結(jié)果往往足以使雙方都進(jìn)入討價(jià)還價(jià)的過程。ITC 介入糾紛的高科技公司通常會(huì)在禁令生效之前就提出解決方案。